图源：惠科官网
国内第三大液晶面板制造商惠科又面临另一项专利侵权指控。
据联邦法院案件信息查询网站 PacerMonitor 称，惠科必须在 2023 年 4 月 24 日之前对一项专利侵权指控做出回应。 2022 年 9 月，匈牙利公司Crystal Leap Zrt指控惠科在美国销售的液晶面板产品侵犯其美国专利US7116390和US7335913两项。
惠科涉讼产品涉及32英寸至85英寸等多种尺寸的液晶面板。Crystal Leap Zrt一旦指控成立，将对惠科的美国市场带来打击。
针对上述惠科专利侵权案，惠科告诉新闻记者：“去年10月，公司第一时间获悉此案，即组织内部专业人员分析 查阅相关情况发现，发起人匈牙利公司Crystal Leap Zrt.成立于2022年9月6日，并于2022年9月30日成立后不到一个月就对惠科提起专利诉讼。经初步分析，涉讼的两项专利均不在匈牙利公司名下，而是在另一家美国公司138 east名下，并且没有转让或许可给原告“Crystal Leap Zrt”的记录。 经查明，涉讼专利的相关技术信息在申请前已在日本公开使用，专利稳定性较弱，公司已为其提起专利无效宣告程序。
面板市场竞争激烈，专利诉讼纠纷早已成为各大厂商市场竞争的新战场。
此前，惠科曾与TCL华星、群创光电、VIDA SENSE INNOVATION LTD（通过专利诉讼获利的NPE，即非专利实施主体）发生专利诉讼。
2018年2月，台湾面板厂商群创光电向广州知识产权法院和宁波市中级人民法院提起共计17项专利侵权诉讼，指控惠科涉嫌侵犯其专利权。 但在17件专利侵权诉讼案件中，最终有12件专利被判完全无效，3件一审撤诉，最终2件被宁波市中级人民法院确认不侵权。
2019年4月，深圳市华星光电科技有限公司向深圳市中级人民法院提起对重庆惠科金宇光电科技有限公司专利侵权诉讼。 双方于2020年达成专利诉讼和解，惠科以利润分成的形式支付了3000万元和解费。
液晶面板厂商专利官司频发，背后是越来越薄的产品利润和市场份额的争夺。
西格玛咨询数据显示，2021年全球显示面板出货面积排名中，惠科在中国企业中排名第三，仅次于京东方和TCL华星。
公开资料显示，惠科成立于2001年，总部位于深圳。 在重庆、滁州、绵阳、长沙建立了G8.6代液晶面板生产线，形成了从液晶面板、LED背光源、液晶模组到整机的生产线。 拥有垂直产业链，产品远销全球100多个国家和地区。
目前，惠科（惠科股份）拟在深交所创业板挂牌上市，2022年7月22日IPO状态显示为“已问询”。
招股书显示，惠科IPO预计募资95亿元。 主要投资项目有长沙慧科中大尺寸OLED半导体显示器件研发升级项目、Mini LED直显及背光源生产线扩建项目、惠科智能物联显示解决方案项目、绵阳慧科氧化物产学研一体化项目、 补充营运资金及偿还银行贷款。
报告期内（2019年、2020年、2021年、2022年1-6月），惠科分别实现营业收入105.77亿元、184.64亿元、357.09亿元、133.14亿元。 同期净利润分别为——13.09亿元、4.67亿元、78.51亿元、1.56亿元。 由此可见，惠科2022年营收和净利润将大幅下滑，公司受宏观经济和行业波动影响的业绩波动风险十分明显。
半导体显示面板价格在2020年一季度触底反弹，迎来较为强劲的持续上行期，直至2021年三季度开始涨跌互现。 惠科在招股书中表示，2022年1-6月公司面板平均销售单价较2021年下降67.02%，受此影响，公司2022年业绩预计大幅下滑。 其中，公司2022年归母净利润预计至少亏损10亿元，非归母净亏损至少30亿元。
2023年1月5日，惠科更新《关于审核惠科股份有限公司首次公开发行股票及创业板上市申请文件问询函的回复》，显示创业板上市委员会对惠科的未来 专利诉讼的进展、贸易摩擦的影响等问题尤其值得关注。 在目前的上市材料中，惠科并未披露晶跃ZRT发起的新诉讼。
面对变幻莫测的专利诉讼，HKC近年用于赔偿和解金的财务支出也有所波动和增加。 招股书显示，报告期内，惠科赔付和解费用分别为2947.97万元、5189.82万元、1714.85万元和97.42万元，主要用于客户质量索赔和诉讼和解费用。
除了处理知识产权纠纷，惠科的其他赔款主要用于客户质量索赔等方面。 报告期内，惠科客户质量索赔金额分别为2,164.51万元、1,880.49万元、460.38万元和0.00万元，主要是2018年底前因面板生产工艺因素偶发漏液事故造成客户损失的补偿。
